아카시 네트워크, 솔라나로 블록체인 이전 추진… AKT 가격 상승 배경과 주요 변화

솔라나로 블록체인 이전 추진

아카시 네트워크가 솔라나를 선택한 배경

탈중앙화 컴퓨팅 시장에서 활동하는 아카시 네트워크(Akash Network)가 기존 블록체인 구조를 변경하고 솔라나(Solana) 생태계로 이전하는 방안을 추진하면서 가상자산 시장의 관심을 받고 있습니다. 아카시는 사용자가 보유한 GPU와 컴퓨팅 자원을 필요한 사람에게 제공할 수 있도록 연결하는 탈중앙화 클라우드 플랫폼입니다. 기존의 중앙화된 클라우드 서비스와 달리 여러 공급자가 자원을 제공하고, 이용자는 필요한 컴퓨팅 성능을 선택해 활용할 수 있다는 특징이 있습니다.

2026년 10월 26일, 아카시 네트워크의 핵심 개발팀은 기존 코스모스 기반 체인인 아카시넷-2(akashnet-2)에서 거버넌스 제안 346번을 공개했습니다. 이번 제안의 핵심은 현재 운영 중인 자체 블록체인에 대한 의존도를 낮추고, 솔라나 메인넷을 기반으로 마켓플레이스의 핵심 기능을 다시 구축하는 것입니다. 프로젝트 공동 창립자 그렉 오수리는 이전 계획을 설명하는 보고서를 통해 솔라나를 선택한 이유와 예상되는 운영상 이점을 제시했습니다.

이 소식이 알려진 뒤 아카시 네트워크의 자체 토큰인 AKT 가격은 약 4% 상승해 0.68달러 수준을 기록했습니다. 시장에서는 블록체인 이전이 장기적인 사업 확장과 거래 비용 절감에 도움이 될 수 있다는 기대가 반영된 것으로 해석할 수 있습니다. 다만 가격 상승만으로 투자자들의 신뢰가 확실하게 회복됐다고 단정하기는 어렵습니다. 실제 이전이 완료되기까지는 거버넌스 승인과 보안 감사, 시스템 전환 등의 절차가 남아 있기 때문입니다.

자체 블록체인 운영에서 발생하는 비용 부담

아카시 네트워크가 기존 체계를 변경하려는 가장 큰 이유는 운영 효율성입니다. 독립적인 블록체인을 유지하려면 거래를 검증하고 네트워크의 합의를 보장하는 검증자 집단이 필요합니다. 또한 체인의 소프트웨어와 실행 환경을 지속적으로 관리하고, 장애나 보안 취약점에 대응하기 위한 개발 인력과 기술 자원을 확보해야 합니다.

아카시는 지금까지 코스모스 SDK, 코멧BFT 합의 시스템, 자체 수정한 소프트웨어 구성 요소 등을 활용해 네트워크를 운영해 왔습니다. 가격 정보를 전달하는 오라클 기능과 스마트 계약 실행 환경 등도 관리 대상에 포함됩니다. 이러한 구성은 독립적인 네트워크를 운영할 수 있다는 장점이 있지만, 유지 관리에 들어가는 비용과 인력이 상당하다는 단점도 있습니다.

특히 탈중앙화 클라우드 서비스의 핵심 경쟁력은 블록체인 자체보다 실제 컴퓨팅 자원을 얼마나 저렴하고 안정적으로 연결할 수 있는지에 달려 있습니다. 이용자가 GPU를 임대하고 공급자가 대가를 받는 과정이 원활하게 작동한다면, 반드시 독립적인 합의 시스템을 계속 유지할 필요는 없다는 판단이 가능해집니다.

솔라나로 이전하면 아카시는 기존 자체 체인의 합의 구조를 직접 유지하는 부담을 줄이고, 이미 구축된 네트워크 인프라를 활용할 수 있습니다. 제안에 첨부된 설명에서는 전체 마켓플레이스의 네트워크 수수료가 하루 약 0.075 SOL 수준일 수 있다고 제시했습니다. 제공된 SOL 가격 가정을 적용하면 하루 비용은 약 7.60달러이며, 이를 1년으로 단순 환산하면 약 2,775달러입니다.

다만 이 금액은 제시된 네트워크 수수료를 기준으로 계산한 값입니다. 개발 인력, 보안 감사, 서버 운영, 마이그레이션 및 유지 관리 비용까지 모두 포함한 총사업비를 의미하지는 않습니다. 따라서 실제 경제성을 판단하려면 블록체인 거래 비용뿐 아니라 전체 운영 구조에서 발생하는 비용을 함께 살펴봐야 합니다.

솔라나의 거래 처리 능력과 수수료 경쟁력

솔라나는 높은 거래 처리 능력과 비교적 낮은 거래 수수료를 강점으로 내세우는 블록체인입니다. 다수의 이용자가 동시에 거래하거나 프로그램을 실행하는 환경을 고려해 설계됐으며, 탈중앙화 금융과 디지털 자산 거래, 게임, 물리적 인프라 네트워크 등 다양한 분야에서 활용되고 있습니다.

아카시처럼 컴퓨팅 자원의 입찰과 임대, 결제 등 여러 작업을 처리해야 하는 서비스에서는 거래 비용이 중요한 요소입니다. 공급자가 컴퓨팅 자원을 등록하고 이용자가 서비스를 신청하는 과정에서 블록체인 거래가 반복적으로 발생할 수 있기 때문입니다. 거래 한 건에 들어가는 비용이 작더라도 이용량이 늘어나면 누적 비용이 커질 수 있습니다.

아카시의 이전 보고서는 솔라나와 이더리움 기반 레이어 2 네트워크를 비교하면서 솔라나가 특정 작업에서 더 낮은 비용을 제공할 수 있다고 설명했습니다. 보고서에 제시된 비교 수치에서는 입찰 비용이 솔라나에서 약 0.0008달러, 비교 대상인 EVM 레이어 2에서 약 0.007달러로 나타났습니다. 부하가 높은 상황에서 배포를 완료하는 데 필요한 비용 역시 각각 약 0.0014달러와 0.43달러로 제시됐습니다.

이러한 결과는 아카시가 자체적으로 설정한 조건과 비용 모델을 바탕으로 한 비교입니다. 모든 네트워크와 모든 거래에서 같은 차이가 발생한다고 해석해서는 안 됩니다. 실제 비용은 네트워크 혼잡도, 거래 유형, 프로그램 실행에 필요한 자원, 우선순위 수수료 등에 따라 달라질 수 있습니다.

그럼에도 컴퓨팅 서비스의 이용량이 증가할수록 거래 비용을 낮추는 것은 중요한 경쟁 요소가 될 수 있습니다. 절감된 비용을 서비스 가격에 반영하거나 개발과 고객 지원에 재투자할 수 있기 때문입니다. 아카시가 솔라나를 선택한 배경에는 이러한 운영 효율성을 장기적인 경쟁력으로 전환하려는 목적이 있는 것으로 볼 수 있습니다.

탈중앙화 물리적 인프라 네트워크와의 연결

아카시의 선택을 이해하려면 탈중앙화 물리적 인프라 네트워크, 즉 DePIN 분야의 성장 흐름도 살펴볼 필요가 있습니다. DePIN은 개인과 기업이 소유한 물리적 자원을 네트워크에 연결하고, 블록체인을 활용해 이용 기록이나 보상 구조를 관리하는 사업 모델입니다.

대표적인 사례로는 무선 통신 인프라를 다루는 헬륨(Helium), GPU 기반 렌더링 및 컴퓨팅 분야의 렌더(Render), 분산형 GPU 자원 시장을 구축하는 io.net 등이 있습니다. 이들 프로젝트는 서로 다른 서비스를 제공하지만, 분산된 자원을 하나의 시장으로 연결한다는 공통점을 가지고 있습니다.

아카시 역시 컴퓨팅 자원을 연결하는 플랫폼이라는 점에서 DePIN 시장과 밀접한 관련이 있습니다. 솔라나 생태계에 진입하면 이미 해당 네트워크를 사용하는 개발자와 서비스, 지갑, 거래 플랫폼 등에 접근하기가 상대적으로 수월해질 수 있습니다. 개발 도구와 사용자 경험의 공통점을 활용하면 신규 기능을 출시하거나 이용자를 유치하는 과정에서도 이점이 생길 가능성이 있습니다.

그러나 같은 블록체인을 사용한다고 해서 프로젝트 간 사업적 협력이 자동으로 이루어지는 것은 아닙니다. 실제 성과를 내려면 서비스 연동, 사용자 확보, 기술적 호환성, 경제적 인센티브 등이 뒷받침돼야 합니다. 따라서 솔라나 생태계 편입은 성장 기회를 넓히는 선택이지, 그 자체로 시장 점유율 확대를 보장하는 요소는 아닙니다.

AKT 토큰 이전은 어떤 방식으로 진행되는가

이번 계획에서 중요한 부분은 토큰 이전과 마켓플레이스 이전을 서로 다른 단계로 구분했다는 점입니다. 아카시 네트워크는 기존 체인의 운영을 즉시 종료하는 대신, 먼저 AKT 토큰을 솔라나 기반 자산으로 전환한 뒤 서비스의 핵심 기능을 순차적으로 옮기는 방식을 제시했습니다.

거버넌스 제안이 승인되면 토큰과 마이그레이션 포털에 대한 보안 감사가 진행됩니다. 보고서에 따르면 두 곳의 독립적인 감사 기관이 관련 코드를 검토한 뒤에야 토큰 발행과 이전 포털 개설 절차를 진행할 수 있습니다. 제안에 명시된 일정에서는 승인 후 약 2주가 지난 시점이 초기 전환의 기준으로 제시됐지만, 실제 일정은 감사 결과와 준비 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

이전이 실행되면 AKT는 솔라나의 SPL 토큰 표준을 따르는 형태로 발행될 예정입니다. 토큰의 이름과 거래 기호, 소수점 여섯 자리, 총공급량은 유지하고 기존 토큰과 새 토큰 사이의 전환 비율은 1대1로 설정하는 것이 계획의 핵심입니다.

기존 AKT를 스테이킹한 이용자는 별도의 주의가 필요합니다. 제공된 계획에 따르면 스테이킹된 토큰은 먼저 언스테이킹해야 하며, 이 과정에는 약 21일이 소요됩니다. 따라서 모든 보유자가 즉시 새 네트워크로 토큰을 이동할 수 있는 것은 아닙니다.

또한 토큰 이전을 지원하는 포털은 약 2년간 운영될 예정이며, 이전 방향은 기존 체인에서 솔라나로 향하는 단방향 방식으로 제시됐습니다. 단방향 이전은 자산이 중복 발행되는 문제를 방지하고 공급량을 관리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이용자는 이전을 실행하기 전에 공식 안내와 지원 지갑, 수수료, 토큰 수령 방법을 반드시 확인해야 합니다.

마켓플레이스 전환은 별도의 절차가 필요하다

AKT 토큰이 솔라나로 이전된다고 해서 아카시의 클라우드 서비스까지 같은 날 모두 바뀌는 것은 아닙니다. 토큰 전환은 자산의 발행과 이동에 관한 절차이며, 마켓플레이스 전환은 실제 컴퓨팅 자원의 임대와 결제, 작업 관리 시스템을 새로운 환경으로 옮기는 별도의 기술적 과정입니다.

아카시는 마켓플레이스 전환에 앞서 추가적인 거버넌스 투표와 보안 감사, 이전 리허설을 진행할 계획입니다. 전환 일정은 이러한 절차가 끝난 뒤 결정되며, 기존 서비스 이용자와 컴퓨팅 자원 공급자가 준비할 수 있도록 단계적으로 진행하는 것이 목표입니다.

전환 전까지 기존 워크로드는 현행 방식으로 유지될 예정입니다. 이용자는 기존 SDL 파일과 임대 계약을 계속 활용할 수 있고, 공급자는 필요한 소프트웨어를 업그레이드한 뒤 새로운 환경에 맞춰 등록 절차를 진행하게 됩니다.

전환 이후에도 기존에 실행 중인 워크로드는 일정 기간 유지될 수 있도록 설계됐습니다. 제공된 보고서에서는 이용자가 서비스를 재배포할 시간을 확보하도록 최대 90일의 유예 기간을 두는 방안이 언급됐습니다. 이러한 기간은 서비스 중단 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만, 실제 적용 조건과 일정은 최종 전환 계획을 통해 확인해야 합니다.

기존 체인의 종료 시점에는 검증자 역할과 관련 수익 구조에도 변화가 발생합니다. 보고서에 따르면 스테이킹 보상은 마켓플레이스 전환과 함께 종료되고, 검증자 운영과 관련 수익은 아카시넷-2가 최종적으로 중단될 때 끝날 예정입니다. 따라서 검증자와 토큰 보유자는 단순한 토큰 이동뿐 아니라 기존 보상 체계가 어떻게 바뀌는지도 살펴볼 필요가 있습니다.

이더리움 레이어 2 대신 솔라나를 선택한 이유

아카시는 솔라나를 처음부터 유일한 대안으로 고려한 것이 아닙니다. 제공된 보고서에 따르면 프로젝트는 2025년 12월 공개 제안 요청을 시작했고, 이후 여러 후보를 검토해 2026년 8월에는 솔라나 메인넷과 EVM 기반 레이어 2를 주요 후보로 압축했습니다.

이더리움 레이어 2는 이더리움 생태계와의 연계성, 개발 도구, 보안 구조, 감사 전문성 등에서 장점을 갖고 있습니다. 반면 아카시가 중요하게 평가한 항목은 실제 서비스 부하가 커졌을 때의 거래 비용, 실행 환경의 확장성, 중앙화된 운영 주체에 대한 의존도였습니다.

솔라나는 자체 네트워크의 블록 처리 능력을 활용해 여러 계정에서 발생하는 작업을 처리할 수 있다는 점에서 아카시의 요구 사항에 부합한다고 평가된 것으로 보입니다. 아카시의 임대 정보와 작업별 상태를 계정 단위로 관리하는 구조가 효율적으로 구현된다면, 이용량 증가에 대응하는 데 도움이 될 수 있습니다.

다만 네트워크를 선택할 때는 처리 속도와 수수료만 비교해서는 안 됩니다. 보안 사고 대응 능력, 개발자 생태계, 장애 발생 시 복구 절차, 감사 인력 확보, 장기적인 운영 안정성도 함께 고려해야 합니다. 저렴한 거래 비용이 실제 서비스의 안정성이나 보안성을 자동으로 보장하지는 않기 때문입니다.

결국 이번 결정은 특정 블록체인이 모든 면에서 우월하다는 선언보다는 아카시의 사업 모델에 더 적합한 실행 환경을 선택하려는 전략적 판단으로 이해할 수 있습니다.

솔라나의 과거 장애와 안정성 문제

솔라나를 선택하면서 고려해야 할 위험 중 하나는 네트워크 안정성입니다. 솔라나는 과거 여러 차례 서비스 중단과 거래 처리 장애를 경험했으며, 일부 사건은 이용자와 개발자에게 네트워크 신뢰성에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 대규모 컴퓨팅 시장처럼 지속적인 서비스 제공이 중요한 플랫폼이라면 이러한 문제를 가볍게 볼 수 없습니다.

아카시의 보고서는 후보 네트워크가 일정 수준 이상의 가동률을 입증해야 한다는 기준을 적용했으며, 솔라나가 해당 기준을 충족했다고 설명합니다. 또한 아카시의 에스크로 구조에서는 서비스 중단이 발생하더라도 정산이 지연될 뿐 곧바로 자금 손실로 이어지지는 않도록 설계할 수 있다는 점을 언급했습니다.

하지만 이와 같은 구조가 모든 위험을 없애는 것은 아닙니다. 장애가 길어지면 컴퓨팅 작업의 진행 상황을 확인하기 어려워지거나, 결제 및 정산이 늦어지고, 이용자와 공급자 사이에 분쟁이 발생할 수 있습니다. 스마트 계약의 취약점이나 잘못된 마이그레이션 절차 역시 별도로 관리해야 할 위험 요소입니다.

따라서 이전의 성공 여부는 단순히 거래 수수료가 낮아지는지에만 달려 있지 않습니다. 충분한 보안 감사와 복구 계획, 서비스 중단 시 대응 절차, 공급자와 이용자에게 제공되는 안내가 실제로 작동하는지가 장기적인 신뢰를 결정할 것입니다.

AKT 가격 상승과 시장의 평가

거버넌스 제안 공개 이후 AKT 가격이 약 4% 상승했다는 점은 시장이 이번 소식을 일정 부분 긍정적으로 받아들였음을 보여줍니다. 그러나 가격 변화만으로 이전 계획의 성공 가능성을 확정적으로 판단하기는 어렵습니다. 가상자산 가격은 시장 전체의 흐름, 투자 심리, 유동성, 거래소별 수급, 향후 일정에 대한 기대 등 여러 요소의 영향을 받습니다.

제공된 기사에 따르면 당시 AKT 가격은 약 0.68달러였으며, 시가총액은 약 2억 300만 달러, 24시간 거래량은 약 670만 달러 수준으로 제시됐습니다. 또한 과거 기록된 사상 최고가인 8.07달러와 비교하면 상당한 가격 차이가 존재했습니다. 이러한 수치는 기사 작성 시점의 시장 상황을 나타내는 자료이므로 현재 가격이나 최신 거래 지표와는 구분해서 이해해야 합니다.

이번 이전이 AKT에 미칠 영향은 여러 방향으로 나타날 수 있습니다. 긍정적인 측면에서는 운영 비용 절감, 개발 자원의 집중, 솔라나 생태계와의 연결 확대 등이 기대됩니다. 반면 실제 이전 과정이 지연되거나 보안 문제가 발생하면 시장의 기대가 약해질 수 있습니다. 토큰의 공급량과 교환 비율이 유지된다는 계획 역시 이전 자체만으로 토큰의 희소성이 높아지는 것은 아니라는 점을 보여줍니다.

투자 관점에서는 단기적인 가격 상승률보다 거버넌스 투표 결과, 감사 완료 여부, 토큰 이전 포털의 공식 개설, 마켓플레이스 전환 일정 등을 순차적으로 확인하는 것이 중요합니다. 특히 스테이킹 보상과 검증자 수익 구조가 바뀔 예정인 만큼 기존 보유자라면 토큰의 활용 방식과 장기적인 수요 구조도 함께 살펴봐야 합니다.

아카시 네트워크의 향후 과제와 전망

아카시 네트워크의 솔라나 이전은 단순한 블록체인 변경 이상의 의미를 갖습니다. 독립적인 체인을 유지하는 것이 사업의 경쟁력을 높이는지, 아니면 기존 네트워크의 인프라를 활용하는 편이 효율적인지를 다시 평가하는 사례이기 때문입니다.

자체 체인을 운영하면 네트워크의 규칙과 기능을 세밀하게 통제할 수 있지만, 보안과 합의 시스템을 유지하는 데 지속적인 자원이 필요합니다. 반대로 대형 블록체인에 의존하면 자체 운영 부담을 줄일 수 있는 대신, 해당 네트워크의 정책과 기술적 한계, 장애 위험을 함께 받아들여야 합니다.

아카시가 솔라나 이전을 성공적으로 완료한다면 개발팀은 블록체인 자체를 유지하는 업무보다 GPU 공급자 확보, 컴퓨팅 자원 배분, 서비스 품질 개선, 사용자 경험 향상에 더 많은 역량을 집중할 수 있습니다. 이를 통해 탈중앙화 클라우드 시장에서 경쟁력을 높일 가능성이 있습니다.

그러나 실제 성과를 확인하려면 시간이 필요합니다. 토큰 이전이 원활하게 진행되는지, 기존 이용자와 공급자가 불편 없이 새로운 환경에 적응하는지, 거래 비용 절감이 실제 운영 지표로 이어지는지 등을 살펴봐야 합니다. 또한 솔라나 생태계에 참여하는 다른 프로젝트와 차별화된 서비스를 제공할 수 있는지도 중요한 과제입니다.

현재 단계에서 가장 중요한 것은 계획과 완료된 결과를 구분하는 일입니다. 거버넌스 승인, 보안 감사, 토큰 전환, 마켓플레이스 이전은 각각 별개의 절차이며, 앞선 단계가 진행됐다고 해서 뒤의 단계까지 자동으로 완료되는 것은 아닙니다. 향후 공식 발표와 온체인 기록을 통해 각 절차의 진행 상황을 확인하는 것이 필요합니다.

아카시의 이번 선택은 탈중앙화 컴퓨팅 산업이 기술적 독립성과 운영 효율성 사이에서 어떤 균형점을 찾고 있는지를 보여줍니다. 장기적인 성공 여부는 어느 블록체인을 선택했는지보다 그 선택을 통해 실제 비용을 줄이고, 서비스를 안정적으로 운영하며, 더 많은 이용자를 확보할 수 있는지에 달려 있습니다.

FAQ

아카시 네트워크는 어떤 서비스를 제공하나요?

아카시 네트워크는 여러 공급자가 제공하는 GPU와 서버 등 컴퓨팅 자원을 이용자에게 연결하는 탈중앙화 클라우드 플랫폼입니다. 이용자는 필요한 자원을 임대하고 공급자는 사용되지 않는 컴퓨팅 자원을 제공해 수익을 얻을 수 있습니다.

AKT 토큰이 솔라나로 이전되면 기존 토큰은 어떻게 되나요?

제안된 계획에 따르면 AKT는 기존 티커와 총공급량, 소수점 여섯 자리를 유지하면서 1대1 비율로 솔라나의 SPL 토큰으로 전환될 예정입니다. 다만 실제 이전은 거버넌스 승인과 보안 감사 등 정해진 절차가 완료된 이후에 진행되므로 공식 공지를 확인해야 합니다.

토큰 이전이 완료되면 아카시의 클라우드 서비스도 즉시 바뀌나요?

그렇지 않습니다. 토큰 이전과 마켓플레이스 이전은 별도의 단계로 계획돼 있습니다. 실제 서비스 전환에는 추가 거버넌스 투표와 감사, 시스템 점검 등이 필요하며, 전환 전까지는 기존 워크로드를 유지하는 방안이 제시됐습니다.

솔라나 이전은 AKT 가격 상승으로 이어질까요?

운영 비용 절감과 생태계 확장은 긍정적인 요인이 될 수 있지만, 가격 상승을 보장하지는 않습니다. 실제 비용 절감 효과와 사용자 증가, 이전 일정의 이행 여부, 시장 전체의 움직임에 따라 가격은 달라질 수 있으므로 단기 상승만으로 투자 결정을 내리지 않는 것이 중요합니다.